Вехи парламентаризма

Пресс-служба Адыгейского рескома КПРФ

Вышел в свет сборник материалов научной конференции «Возрождение, сохранение и приумножение традиционной казачьей культуры». Её провели в прошлом году в посёлке Тульском Министерство культуры республики, Ассоциация «Межрегиональный фестиваль казачьей культуры» и Майкопский отдел Кубанского казачьего войска. Среди включённых в сборник публикаций статья кандидата философских наук, депутата Государственного Совета РА Евгения Салова «Парламентаризм в Республике Адыгея: этапы становления».  В ней непосредственный участник парламентской истории, депутат Госсовета республики шести созывов рассказывает об основных вехах развития парламентаризма в Адыгее, называет имена товарищей, в том числе – представителей казачества, с кем делил трудности и успехи депутатской работы; отмечает особенности каждого этапа в развитии парламентаризма. Так, говоря о Госсовете-Хасэ РА второго созыва, определяет его время как суверенный период в истории республиканского Парламента. «Он продолжался с 13 января 1996-го по 31 марта 2001 года и отличался возросшей самостоятельностью Парламента в законодательной деятельности и решении внутренних правовых, организационно-кадровых, материально-финансовых, информационных вопросов. Это было связано с устойчивым большинством депутатов от КПРФ в его составе (19, позже 18 человек) и союзных ей беспартийных депутатов (8 человек) из 45 парламентариев. Фракция КПРФ и её союзники преобладали в руководстве Госсовета, занимая посты его Председателя и одного из заместителей Председателя, представителей 4 парламентских комитетов, а всего 9 должностей из 15 на постоянной основе.  Такой состав Парламента гарантировал равносубъектное взаимодействие с исполнительной властью, обеспечивал постоянный парламентский контроль за исполнением законов и республиканских программ. Исполнительная власть считалась с организационно-кадровым и политическим потенциалом Парламента. Отношения сторон строились на уважении самостоятельности каждой ветви власти в русле их конструктивного взаимодействия. Это не означало отсутствия проблем в отношениях государственных институтов республики. Но особенность упомянутого периода состояла в том, что сложные вопросы разрешались на пути переговоров, разумного компромисса, с учётом позиции каждой из участвующих сторон. Главным ориентиром, в любом случае, оставались интересы народного большинства – тех, кто жил и работал по другую сторону государственных окон, и в то же время надеялся на заботу, поддержку мудрость власти, которую выбирал».   

Этот урок парламентской истории актуален и сегодня. Символично, что статья Евгения Салова вышла в год 25-летия Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея и ещё раз напомнила о ярких страницах его истории.