На рубежах времени и судьбы

Пресс-служба АРО КПРФ

 

 

 4 июля в республиканской библиотеке для инвалидов по зрению состоялась презентация книги «Парламентский рубеж». Ее представили ведущая встречиСветлана Лапенкои автор книги - писатель, депутат Госсовета республикиЕвгений Салов. Онаоткрылась демонстрацией буктрейлера, подготовленного сотрудниками библиотеки. В динамичном ряду его фотообразов нашли свое экранное выражение страницы «Парламентского рубежа», необычной по композиции и форме художественно-документальной книги. В ходе ее представления и после автор ответил на вопросы читателей - участников встречи, журналистов республиканского ТВ и пресс-службы республиканского комитета КПРФ.

-Евгений Иванович, ваша книга кажется необычной уже потому, что ее парламентские страницы тесно связаны с событиями далекими, на первый взгляд, от депутатской деятельности. Это проявление авторской воли или связь разностей идет от жизни?

- Парламентские и другие страницы книги только на первый взгляд далеки друг от друга. На самом деле их взаимосвязь определилась самой биографией. Построение книги из непохожих, казалось бы, эпизодов детства, работы в леспромхозе и редакции газеты, учебы в университете, службы в армии, парламентских будней, туристских увлечений, вопросов истории и экологии - это, в конечном счете, движение жизни, как она есть. Выстраивал главы так, чтобы читатель увидел в них дорогу автора к парламентскому рубежу, встречам с незаурядными людьми Патриархом Московским и всея Руси Алексием II; кубанским Батькой Кондратом; первым президентом Кабардино-Балкарии Валерием Мухамедовичем Коковым; генерал-полковником, Героем России Геннадием Николаевичем Трошевым; ректором Ростовского госуниверситета, руководителем Северо-Кавказского научного центра Юрием Андреевичем Ждановым; народными писателями - классиками адыгейской литературы Темботом Магометовичем Керашевым и Исхаком Шумафовичем Машбашем.

 -Есть распространенное мнение, что писатель никому ничем не обязан, никому ничего не должен, пишет, как считает нужным, и за то, что написал, не перед кем отвечать не обязан?

 - Такой взгляд на писателя и его творчество действительно есть. Он исходит из либеральной интеллигентской среды, эпатирующей публику крайностями, иногда абсурдными. О природе их догадываюсь, ценности не разделяю. Писатель без читателей - явление все же аномальное. И сколько бы и кто не кокетничал насчет писательской независимости от читателя, не сомневаюсь, что даже самый эгоцентричный автор, когда пишет, знает, для кого, представляет своего читателя и предвидит его отклик на сочинение. Ради этого и старается. А заклинания про абсолютную независимость и прочие приятные вещи - это от завышенных претензий.

 - А как же авторская неповторимость, самобытность?

 - Предназначение писательского слова для других не противоречит его самостоятельности и оригинальности. Напротив, чем глубже и выразительнее сочинение писателя, убедительнее его художественная правда о жизни и совершеннее авторский слог, тем интереснее он думающему и чувствующему читателю. Когда говорю о зависимости писателя от тех, кому адресуется книга, это не о механической связи между пишущим и читающим. Речь о диалоге равных сторон, их духовном сотворчестве, о прямой и обратной связи между ними. Тайна писательского творчества остается всегда. Автор, а у писателя индивидуальный способ производства, конечно же выражает самого себя, свое знание и чувство жизни. Но с той же необходимостью, такова природа человека, делает это для других, чтобы они, прочитав, испытали подобное писательскому чувство удивления, потрясения, негодования, радости, печали, взлета и падения, утраты и обретения, любви, а когда необходимо - ненависти, вспомним «Науку ненависти» Михаила Шолохова во время Великой Отечественной войны. Чтобы, прочитав, посмеялись или прослезились. Вот примеры. «В писателе должны всегда жить два человека - писатель и критик» (Лев Толстой); «Нет слез у писателя - нет слез и у читателя. Не удивился писатель - нет ничего удивительного и для читателя» (Роберт Фрост); «Доверяйте своему читателю. Не все нужно объяснять. Если вы в чем-то уверены и вдохнули в это жизнь, они все поймут» (Эстер Фройд).

 - В связи с этим, Евгений Иванович, вопрос к вам, как читателю, кто ваши любимые писатели: прозаики и поэты? Или это секрет?

 - Нет секрета. Лев Толстой и Михаил Шолохов - творцы нашего национального эпоса - русских «Илиады» и «Одиссеи» XIX - XX веков: «Война и мир» и «Тихий Дон». Близкие к ним по мирочувствованию Леонид Леонов: «Русский лес», «Пирамида» и Юрий Бондарев: «Берег», «Выбор», «Игра». Из современников - Александр Проханов: «Дерево в центре Кабула», «600 лет после битвы», «Политолог». Поэты: Александр Пушкин: «Веленью Божию, о Муза, будь послушна»; Михаил Лермонтов: «Люблю Отчизну я, но странною любовью»; Федор Тютчев: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые»; Николай Некрасов: «О, милые плуты, кто часто их видел»; Сергей Есенин - живая связь между Русью уходящей и Русью советской: «Года далекие, теперь вы, как в тумане»; Александр Блок: «В даль идут державным шагом». Наши современники: Николай Рубцов: «С каждой травинкой и тучею/ громом готовой упасть/ чувствую самую жгучую/ самую смертную связь»; Юрий Кузнецов: «Карта мира и битвы богов/ имена и повадки врагов/ грозный шорох военных томов/ узел духа, машина умов - тишина Генерального штаба»; Анатолий Шипулин: «Где сочно квадратясь, блестят огороды/ державный задумался батюшка-Дон/ меня настигают двадцатые годы/ я падаю в грохот и цокот, и звон».

 - Что для вас, писателя и читателя, главное в поэзии?

 - Ее основа, стержень - мысль, образ (метафора), звукопись. Приведу пример: строки под фотоснимком, сочиненные на  ходу Олегом Лысенко, моим коллегой по редакции газеты «Маяк» в годы юности: «Кизил со скал/ и спел, и ал/ успел - сорвал». Эти переливы: «ил - ал - пел - ал - пел -ал» - совершенство стихотворной техники и поэтической звукописи.

 - Основная мысль вашей книги - парламентский рубеж и путь, который привел, по вашему же выражению, «к жизни такой»?

- Можно и так сказать. От стихов, прочитанных, вроде бы случайно, под новогодней елкой, к встрече с жизнью на улице, в школе, на огороде, колхозном поле, в леспромхозе, турпоходе по лесогорью или по озеру Селигер, в мальчишеском увлечении геологией, потом - историей, к участию в Чернобыльской страде и, наконец, на службе в Парламенте.

- Эти дороги разные и, кажется, противоположные?

- Но все пересекаются. Так движется человеческая судьба. В ней борьба и единство противоположностей.Датский физик Нильс Бор сформулировал принцип дополнительности: “Contrariasuntcomplementa” - «Противоположность есть дополнительность». А наши соотечественники Петр Кропоткин, а за ним Василий Эфроимсон открыли, что в живом мире властвует не только межвидовая и внутривидовая конкуренция, но и ее противоположность: внутривидовая и межвидовая взаимопомощь, или альтруизм. Выходит, источником развития выступает не только борьба противоположностей, но их взаимодополнение, сотрудничество, а в высшей форме коэволюция - соразвитие. Эта идея легла в основу «Парламентского рубежа».

- Смысл парламентаризма, в чем он?

- В служении депутата - парламентера, посланного с мандатом от народа на переговоры с властью. Смысл парламентаризма в его полноте, в материализации идеи народного представительства в слове и поступке депутата.

- Эта мысль подвигла вас выступить с законодательной инициативой об установлении Дня парламентаризма Республики Адыгея - 17 марта?

- Да,этодата, когда в 1992 году собралась 1-я сессия Верховного Совета ССР Адыгея. Напомнить о ней обязывал долг перед избирателями и коллегами - депутатами республиканского Парламента первого созыва. Перед памятью тех парламентариев, кто ушел из жизни.

- В парламентской истории депутата Евгения Салова, вошедшей в книгу, представлены результаты вашей работы в Совете Федерации Федерального Собрания России. Не считаете ли вы необходимым дополнить ее другими примерами вашей работы?

- Дополнить не проблема. Но эти примеры уже за рамками вышедшей книги, т.е. из другой истории. К тому же, информация о результатах депутатской работы, моей и партийной парламентской фракции в целом, выходит на страницах «Адыгейской правды» и на Интернет-сайте республиканского отделения КПРФ. Повторять ее нет необходимости. Что сделано, то сделано.

- Как бы вы сформулировали цель, за которую должен стоять депутат - парламентарий сегодня?

- Как и сто лет назад, за землю, за волю, за народную долю, но уже в современном смысле. За землю - значит, за ее плодородие, защиту от истощения и разрушения, за экологическую безопасность и чистоту, за государственную поддержку сельского труженика - хлебороба и животновода, за благоприятную для его труда ценовую политику на сельхозтехнику, энергоносители, удобрения и семена, за возрождение отечественного семеноводства и племенного дела, защиту лесополос и лесов, рек и озер, за развитие российской аграрной науки. В том же ряду возвращение родной земли народам ДНР и ЛНР на пути их признания Россией субъектами международного права, как это сделано в отношении Абхазии и Южной Осетии. За волю - т.е. - за поддержку патриотических гражданских инициатив, развитие демократических государственных и общественных институтов, начиная с прямых выборов населением глав муниципальных образований и всех субъектов Федерации, конституционной защиты результатов волеизлияния избирателей от любых попыток их искажения, расширение полномочий законодательных (представительных) органов государственной власти всех уровней в принятии государственных программ и контроле за работой органов исполнительной власти над выполнением законов, госпрограмм и наказов избирателей. За формирование общественных палат всех уровней самими общественными объединениями с численностью не менее той, что определят соответствующие федеральные и региональные законы. За народную долю - значит, за среднюю зарплату и пенсию, достаточные для нормальной жизни человека, включая удовлетворение потребностей в жилищно-коммунальных услугах, одежде и обуви, еде, лекарствах, культурном досуге, занятиях физкультурой и спортом; безусловная реализация конституционной нормы о качественном общедоступном здравоохранении; право на бесплатное образование, включая и первое высшее, отказ от так называемой болонской системы образования и ЕГЭ. И, наконец, государственные гарантии занятости. В бескрайней и богатой стране безработицы не может быть по определению. Вопрос лишь в способе производственных отношений.

- Откуда взять средства на землю, волю и народную долю?

- От национализации стратегических отраслей экономики и банковской системы, прогрессивного налога на сверхбогатство и роскошь, налога на вывоз капиталов за рубеж, монополии на производство и продажу алкогольной продукции, распределения доходов от природной ренты на каждого гражданина страны, мер государственного благоприятствования развитию народных предприятий - свою социальную роль они выполнят сами, государственного финансового приоритета в развитии отечественной науки и наукоемких технологий.

- У парламентаризма свое место в этом движении?

- Оно определено природой парламентского служения и его конституционно-правовым положением, самим смыслом и целью народного представительства говорить голосом народа, отстаивать его интересы.

- В разговоре о вашей новой книге хотелось бы услышать ваше любимое стихотворение из тех, что вошли в нее?

- Выбрать не просто: на одно глянешь - всех жалко, но все же такое есть, в память о друзьях детства Толике Медведеве и Коле Смирнове:

 Из-за дымного утра лучей/ как медведь покидает берлогу/ в Давыденкиной балке ручей/ пробивает к Хакосу дорогу/ вдоль ручья, а порой - поперек/ раз пятнадцать такая морока/ это просто природы урок/ нам, сбежавшим из школы, с урока/ вот и солнца над балкою диск/ пес охотничий радует лаем/ чем вернется сбегания риск/ только лишь в понедельник узнаем/ это будет потом, а пока/ ветер с веток срывает каштаны/ и над лесом плывут облака/ кораблями, а мы - капитаны.

- И, если можно, еще одно стихотворение?

- Где дребезжит под крышею жестянкой/ из прошлого забытого фонарь/ на даче колокольня наперстянки/ мохнатый шмель - ей преданный звонарь/ на сотки разделили землю рая/ но и за это им не быть в аду/ пусть ангел тьмы запрятался в сарае/ но ангел Света царствует в саду.

- Спасибо за ответы, Евгений Иванович.

- Спасибо всем за интерес к «Парламентскому рубежу». До новых встреч.

 Это было интервью с писателем, депутатом Евгением Саловым на презентации его новой книги «Парламентский рубеж».

 P.S. Читатели, кого заинтересовала эта книга, могут познакомиться с нею в библиотеках по месту жительства.

Пресс-служба Адыгейского рескома КПРФ